比特派为啥禁止截屏？真是安全还是怕麻烦？几个土办法能解决

真是见了鬼了，这个比特派居然不让截屏，这可把人给气坏了。你琢磨琢磨那个情形，正兴高采烈跟别人炫耀的时候，又或者碰到了关键的交易信息，正想快速截图保存呢，结果屏幕一下子黑掉了，什么都没了！这可太气人了，气得人简直想把手机给砸烂。这难道不就跟你买了一本带锁的日记本，却怎么也找不到钥匙是一模一样的情况吗？纯粹就是在给人找麻烦，添堵得很呢！

实际上，那被称作设计初衷的东西，他们还冠冕堂皇地称之为“安全”。担心的是你进行截屏进而致使私钥泄露，这一点我是清楚的。可是你看看当今这个社会状况，哪一款正规的应用不存在“风险确认”这样一个步骤呢？你只要稍微给予提示，弹出一个窗口，明清晰地标明“截屏有可能会引发资产风险，确定要继续下去吗？”，像这样不就把问题给解决了嘛？但他们非要采取全面禁止的方式，把门封得严严实实的，连一个能透气的小窗口都不情愿留下。就如同这样一种感觉，仅仅是为了设法防止小孩去玩火，于是干脆把全城的煤气供应都予以停止了，此举简直就是因噎废食，荒唐到了极致的程度。安全并不是把用户当成傻子去进行防范，而是在将选择权交还给用户之际，把相应的责任也清晰地讲述清楚 。

给予用户选择权时，明确告知责任，这才是安全的本质，绝非当前这般，为防止截屏泄露私钥，采取极端手段，把门完全封死，不给用户些许透气空间，这恰似为防小孩玩火而停掉全城煤气，纯粹是因噎废食，荒谬透顶。任何一个正经应用，都应有“风险确认”环节，诸如简单弹个窗，清晰表明“截屏可能致使资产风险，确定继续？”足矣。安全并非把用户当傻瓜提防，而是在赋予用户选择权之时，讲清责任所在。

我的那个老伙计曾吃过亏，有一回，他瞅见一个绝佳的DeFi矿池年化，打算截个图晚上去研究，然而却黑屏了，等到晚上凭借脑子去回忆，地址少记了一位，差点就把币打到黑洞里，惊出一身冷汗，你说这安全吗，这反倒更危险了，它迫使你用脑子记，或者拿另一部手机拍照，可拍照不也会同样泄密呀，逻辑上根本讲不通，纯粹是偷懒的暴力方案 。

那该如何是好呢？总不至于就这样被它给憋闷死吧。存在着几个较为土气的办法，你是能够去尝试一番的。其一，采用另一部设备对着进行拍摄，这乃是最为死板但同时也是最为直截了当的办法，画质会稍差一些，不过信息倒是能够留存下来。其二，瞧瞧你的手机是否具备“滚动截屏”或者“指关节截图”这类属于系统层面的功能，有时候是能够借此绕开问题的。其三，要是属于安卓机型，有些第三方的截屏工具权限较高，说不定能够成功。然而这些办法都好似在打游击那般，让人不甚畅快。

倘若让我说出个所以然来，那真正能够达成解决目的的途径，并非存在于身为用户的我们这一方，一定得寄希望于那些开发者能够自我警醒、恢复理智。就好比举例来说，增添一个名为“安全屋”这样的功能，会是怎样的一种情形呢？它能够使得截取的图像默认被存储进一个实施加密处理的沙盒之内，要是使用者打算进行查看操作的话，那就必须再次键入一次密码方可达成。再不然的话，可不可以准许针对部分并非处于核心地位的界面开放进行截屏的权限。实际上在技术这个范畴可供采用的手段是极为丰富多样的呀，最为关键的要点就在于要看他们是不是心甘情愿地将用户视作是具备正常需求的群体来予以对待。安全这面高高飘扬的旗帜，绝对不能够老是被用作是推诿责任的挡箭牌，以此来掩饰设计层面所存在的傲慢态度以及思维方面的怠惰状况。哪里会是贼啦，完全没必要如同防着那些贼一般去防备着呀。这桩事情呢，仅仅是去思索一会儿，就会使得人特别来气呢。

一直以来安全问题都被着重强调，然而实际态势究意怎么个情形？实实在在的解决途径并非在于用户身上，偏偏是开发者得有所转变才行。增添一个“安全屋”功能不失为是一种可行思路，使得截图默认状态下存入加密沙盒之中呢，查看的时候呢需要再次输入一遍密码。要么开放一部分并非核心层面的界面的截屏权限同样是可行得很呢。技术手段丰富且多样，就看开发者是不是乐意去正视用户的正常需求状况。绝不能老是把安全当作借口，以此来遮蔽自身设计方面存在的不足以及思维方面呈现出的怠惰。用户可不是小偷，不应该被这般提防着。每当想到这桩事儿，心里就憋闷得慌，很是窝火呢。

TAG: 比特派钱包官网下载